【3歳児虐待死】大阪地裁「長時間熱湯をかけ続けたので、むしろ殺意は無い」 殺人罪ではなく傷害致死罪に留まる

ニュース
スポンサーリンク
1: haru ★ 2023/07/19(水) 15:12:06.10 ID:??? TID:aru1413
7月14日、1審判決の日。入廷した松原被告は、息を詰めて少し緊張しているようにも見えた。

大阪地裁の坂口裕俊裁判長が判決を言い渡した。

坂口裕俊裁判長「主文 被告人を懲役10年に処する」

求刑を8年も下回る判決だった。

大阪地裁は、「当時3歳だった桜利斗ちゃんは、高温のシャワーがかかれば回避行動を取れたはずであり、偶然にこれほどの熱傷を負うとは考えられない。第三者が意図的にシャワーを浴びせた以外考えられず、当時それができたのは、桜利斗ちゃんと2人で部屋にいた被告だけだ」として、松原被告の非道な“行為”は認定した。

しかし、“殺意”については認定せず、殺人罪ではなく傷害致死罪に留まるとした。

「一時的にかっとなり、高温の湯をかけ始めたとしても、死の危険まで認識しながら長時間かけ続けるほどの動機が被告にあったことは、証拠上うかがえない。

むしろ、そこまで深刻に考えていなかったからこそ、長時間高温の湯をかけ続けることができたとも考えられる」

「被害者が死亡する危険性があると分かりながら、それを受け入れて犯行に及んだとは認定できず、殺意があったとは認められない」

判決を聞いた松原被告。記者席からは、表情の変化はうかがえなかった。

https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/b/c/1360mw/img_bc97d6f09368f81ec75a78fe8571a7ed78766.jpg

ソース元:
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/606229?page=4

引用元: https://talk.jp/boards/newsplus/1689747126

207: 名無しさん 2023/07/19(水) 16:31:38.88 ID:Dn0bq
>>13
子供に罪はない
88: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:45:18.53 ID:Iv7YE
>>1
逆じゃね?短時間ならその話も分からなくはないが長時間は明らかに◯しにきてるだろ
96: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:47:40.97 ID:N0AoJ
>>88
短時間でやめたのは、相手が死ぬ可能性を認識していたから
→逆に殺意ありになる可能性も
155: 名無しさん 2023/07/19(水) 16:07:10.40 ID:aJYqB
>>96
ん~熱湯自体が殺傷能力でいうと低い部類だと思うからこの場合逆じゃね?長時間かけられた方が真皮にもダメージあるし効果は高くね?
164: 名無しさん 2023/07/19(水) 16:12:39.82 ID:N0AoJ
>>155
その知識が被告には無かったと認定された
206: 名無しさん 2023/07/19(水) 16:31:22.00 ID:aJYqB
>>164
そういうもんなのか。なんだかなぁ
95: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:47:14.04 ID:NetRg
>>1
きぃくるとんな
107: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:51:18.11 ID:J1FLV
>>1
なんやこいつ
短時間の方が死ぬかもって思うか?
長時間だからこそ死んでもいいって事やろ
202: 名無しさん 2023/07/19(水) 16:29:18.94 ID:wyQyL
>>1
な?
大阪は日本とは別の国だろ?
208: 名無しさん 2023/07/19(水) 16:31:52.53 ID:pEWHT
>>202
じゃあ最高裁まで行けば覆るか
2: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:13:47.38 ID:bz1Xy
なるほど、わからん
3: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:14:00.37 ID:nO5Zp
こういう理不尽な判決を見るたびに裁判官も同じ目に合えばいいと思う
70: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:39:02.70 ID:oIDAL
>>3
わかる
76: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:40:52.88 ID:6SfdT
>>3
あのさ、裁判官は大岡越前守ではないの
犯罪の成立条件(構成要件)や適用範囲や罰則は法で決められてる
裁判官は法に従った判決しか出せない、お気持ちで上下はできんの

裁判官が出された証拠の解釈を誤っているなら問題だが
そういう話ではないよね?

誰かを責めたいなら、立法府であり
議員を選んでる国民じゃないかな

125: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:55:56.19 ID:iJ9Ag
>>76
これに関しては未必の故意があったかどうかだから議論の余地はあると思うけど
199: 名無しさん 2023/07/19(水) 16:28:51.48 ID:TZeHz
>>76
難しい事は分かんないけど、新しい事例を作るのが嫌なチキン野郎なのと勉強し過ぎるとバカになるのだけは分かったよ
209: 名無しさん 2023/07/19(水) 16:32:01.37 ID:cgOda
>>199
この犯人も子供に熱湯をかけ続けるという事がわからなかったと判断されたんよ

よくわからない人間に優しいんよ

145: 名無しさん 2023/07/19(水) 16:02:55.50 ID:MbHwP
>>3
まじでやってやりてえよな
3歳の子にそんな事いうなんてマジ鬼畜やろ
ごみ裁判官しかいねえのか。

産業廃棄物以下という発言した裁判官連れてこい。あの人ならまともに判決するかも

163: 名無しさん 2023/07/19(水) 16:11:04.50 ID:EqkIY
>>3
先輩の出した判例より大事なものは無いからな
4: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:14:39.87 ID:ToGqe
検察どうする?
6: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:16:11.51 ID:jm0iC
殺意無いなら8時間耐久で熱湯を掛けられる刑に減刑してあげろ
217: 名無しさん 2023/07/19(水) 16:37:15.51 ID:GtQcR
>>6
うんうん、当然治療は無しでな
8: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:17:54.08 ID:BeSTX
未必の故意成立だろ!!!
9: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:19:03.72 ID:DUntS
人に長時間熱湯かけたらどうなるかわからん奴でも裁判官になれるの
73: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:40:01.21 ID:f8paA
>>9
何分かけたかが問題。
たとえば、45度~54度位のお湯を15分間浴び続けても、大人は平気だし、「いい湯加減だ」と思っている人も多い。

でも、病院で新生児に42度の湯浴びをさせていて、殺してしまった看護士もいる。

81: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:41:33.90 ID:BrKsY
>>73
これほどの熱傷
これほどの熱傷
これほどの熱傷

熱中症じゃねーんだぞ低能

11: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:19:10.78 ID:N0AoJ
カッとなってにしては長いのに殺意認定されない
12: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:19:37.92 ID:Fu7Sg
裁判官の自己主張が出過ぎでしょ 自分流解釈
14: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:20:12.17 ID:Saqm0
だから地裁に居るんだよ
15: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:20:28.97 ID:ot3yL
AIに任せろや
40: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:32:34.00 ID:C3yiw
>>15
それな
16: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:21:12.22 ID:aNgDC
大火傷を負わせたら死ぬのは常識だろ?
頭悪い裁判官にはイライラするな
18: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:22:31.90 ID:N0AoJ
>>16
その常識が被告には無かったと認定されたってこと
79: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:40:58.62 ID:nHLBw
>>18
なるほど、わけわからん
84: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:42:53.60 ID:N0AoJ
>>79
殺意というのは、相手を殺そうとすることだから

熱湯かけて死ぬっていうのを被告は知らなかった
つまり相手を死なせるつもりは無かった
つまり殺意は無かった

17: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:22:20.12 ID:5TjZX
同じことしてあげて
19: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:23:06.71 ID:A3wjL
裁判の意味がないね
20: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:23:14.97 ID:YkyY1
イカれた判決だと思ったら何だ地裁かびっくりした
まだまだ先やな
26: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:25:48.41 ID:ot3yL
ポットのお湯ちょっと手にかかっただけでも熱いのに
この子はどれだけ熱くて苦しかった事か
27: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:25:51.38 ID:SXnwz
理解不能!理解不能!
37: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:30:25.39 ID:N0AoJ
>>32
心神喪失が代表例だけど、判断能力が無ければ相手が死ぬという事が分からず、したがって殺意は無い、だから殺人ではなく過失致死
という解釈なんだろうね
35: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:29:35.97 ID:bAEsp
殺意は認定されなかったが馬鹿を認定
何処までやったら死ぬのか分からない
手加減が分からないんだから
馬鹿としか言い様が無い
36: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:30:13.77 ID:Bhv6W
意味不明w
44: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:32:57.11 ID:sIuAG
>むしろ、そこまで深刻に考えていなかったからこそ、長時間高温の湯をかけ続けることができたとも考えられる

うんうん ……え?

50: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:34:00.53 ID:nkRwy
>>44
ん?意味が全く分からん
理解できん
何言ってんだろね
48: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:33:38.61 ID:RBDDz
司法が信用できないわ
三回やる意味が分かった。
53: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:34:59.88 ID:XmwDc
時間かけてなぶり殺した方が罪が軽いってことか??
54: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:35:03.47 ID:a9ghV
殺意があって熱湯掛けるより、殺意無いけど死ぬほど熱湯掛け続けましたって方が罪が軽い、そもそもこの設定が間違ってるよ
誰が考えてもおかしいだろこんなの
むしろ殺す気もなく命奪うほどの障害与えるなんて奴の方が社会にとって悪という見方すら成り立つ話じゃん
62: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:37:26.80 ID:bWMG9
は?人死んでるのに無知だから仕方ないよねっておかしいだろ
69: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:38:50.93 ID:cCu7R
しつこくやり続けたら
むしろ殺意認定されると思うが
普通
71: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:39:24.10 ID:Gn8ck
何この判決ふざけてる
77: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:40:53.28 ID:OZhnS
傷害致死ってさ、悪意があった場合は殺人と同等にしろよ
本当に運悪く死んだ事例と悪意ありありで死んだ事例を同じ扱いしてないか
86: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:43:53.69 ID:Y4mln
長時間高温のシャワー→事実
死亡→事実
長時間シャワーをかけてたから逆に殺意がなかったと考えられる→仮定

仮定が最優先の地方裁判所

98: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:48:07.83 ID:EcrXP
殺す気ならサッサと殺してたはずと言うことかね。
なぶり殺しなら減刑と言うわけか。
99: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:48:26.08 ID:j2AbQ
こんな裁判官このまま放置していいのかよ
103: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:50:43.30 ID:fpwFK

長時間で死んだのなら殺意があったのでは?
短時間ならうっかりの可能性もあるが
105: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:51:07.02 ID:L8CGu
殺意が無いけど、抵抗出来ない子供を痛ぶって楽しんでたんだから殺意よりタチが悪い
118: 名無しさん 2023/07/19(水) 15:54:16.83 ID:ZyWj2
3さいの子供だよ?
何なの?

コメント